<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>PP Lisans Yönetmeliğinde değişiklik yazısına yapılan yorumlar</title>
	<atom:link href="http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/</link>
	<description>Türkiye&#039;nin Enerji Hukuku Sitesi</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Dec 2025 19:55:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Yazar: editör</title>
		<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/comment-page-1/#comment-3889</link>
		<dc:creator>editör</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2012 23:30:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istasyonlaw.com/?p=1202#comment-3889</guid>
		<description>Ferit bey, bayilik sözleşmeleri sözleşme serbestisi içinde tarafların iradelerini yansıtır. Bu sebeple aynen kabul etmek zorunda değilsiniz. Ancak kabul etmediğinizde onlar da bu değişikliği kabul etmek zorunda değiller. Yani tarafların birbirlerine ne kadar ihtiyaçları olduğu ve kimin kime neyi kabul etireceği buna bağlı. EPDK sözleşmede bulunması zorunlu bazı hususları belirlemiştir. Bunun dışında taraflar ek protokol ve sözleşmeler düzenleyebilirler.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ferit bey, bayilik sözleşmeleri sözleşme serbestisi içinde tarafların iradelerini yansıtır. Bu sebeple aynen kabul etmek zorunda değilsiniz. Ancak kabul etmediğinizde onlar da bu değişikliği kabul etmek zorunda değiller. Yani tarafların birbirlerine ne kadar ihtiyaçları olduğu ve kimin kime neyi kabul etireceği buna bağlı. EPDK sözleşmede bulunması zorunlu bazı hususları belirlemiştir. Bunun dışında taraflar ek protokol ve sözleşmeler düzenleyebilirler.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: Name (required)</title>
		<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/comment-page-1/#comment-3860</link>
		<dc:creator>Name (required)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2012 10:35:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istasyonlaw.com/?p=1202#comment-3860</guid>
		<description>sayın editör,bayiler dağıtıcı firmaların kendilerine gönderdikleri bayilik ana sözleşmesini aynen kabul etmeleri zorunlu mu? yada bu ana sözleşme üzerinde karşılıklı anlaşarak düzenleme yapabilirler mi?
bir diğer husus, bayi ile dağıtıcı firma arasında yapılan bayilik ana sözleşmesi epdk kurumunun kabulünden geçmesi zorunlu mu? bayi ile dagıtıcı firma arasında yapılan ek sözleşmeler,taahhütnameler bayilik ana sözleşmesinin şekil şartlarına göre mi(epdk nın kabulunden geçilmesi vb. )düzenlenmesi gerekir? düzenlenmediği taktirde ek sözleşmelerin ana sözleşme karşısındaki hükmü ne denli etkili olacak veya olacak mı?
saygılar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sayın editör,bayiler dağıtıcı firmaların kendilerine gönderdikleri bayilik ana sözleşmesini aynen kabul etmeleri zorunlu mu? yada bu ana sözleşme üzerinde karşılıklı anlaşarak düzenleme yapabilirler mi?<br />
bir diğer husus, bayi ile dağıtıcı firma arasında yapılan bayilik ana sözleşmesi epdk kurumunun kabulünden geçmesi zorunlu mu? bayi ile dagıtıcı firma arasında yapılan ek sözleşmeler,taahhütnameler bayilik ana sözleşmesinin şekil şartlarına göre mi(epdk nın kabulunden geçilmesi vb. )düzenlenmesi gerekir? düzenlenmediği taktirde ek sözleşmelerin ana sözleşme karşısındaki hükmü ne denli etkili olacak veya olacak mı?<br />
saygılar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: editör</title>
		<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/comment-page-1/#comment-3573</link>
		<dc:creator>editör</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 19:18:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istasyonlaw.com/?p=1202#comment-3573</guid>
		<description>Kadir bey bu konuda ayrı bir yasa ve yönetmelikle düzenleme yapıldığından özel kanun hükümleri uygulanır.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kadir bey bu konuda ayrı bir yasa ve yönetmelikle düzenleme yapıldığından özel kanun hükümleri uygulanır.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: kadir</title>
		<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/comment-page-1/#comment-3565</link>
		<dc:creator>kadir</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 13:33:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istasyonlaw.com/?p=1202#comment-3565</guid>
		<description>Sayın Bilal Bey, Sayın Editör, 
Petrol Piyasası kanunu madde 2 6. bend: 

&quot; 6) Akaryakıt istasyonu: Dağıtıcı  veya bunlarla tek elden satış sözleşmesi yapmış bayilerce ilgili mevzuata uygun (teknik, kalite ve güvenlik) olarak kurulup, bir veya farklı alt başlıktan birer akaryakıt dağıtıcısının  tescilli markası altında faaliyette bulunan  ve esas itibarıyla araçların akaryakıt,  madeni yağ, otogaz LPG, temizlik ve ihtiyarî olarak bakım ile  kullanıcıların tüplü LPG hariç diğer asgarî ihtiyaçlarını karşılayacak imkânları sunan yerleri, &quot;

Burada akaryakıt istasyonunu tanımını yapmışi LPG istasyonu diye ayırmamış, 

Sadece 8. maddede &quot;LPG istasyonu&quot; kelimesi kullanılmış ama tanımı yok?  

Bu husus olumlu bir katkı olabilir mi? 

Saygılar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sayın Bilal Bey, Sayın Editör,<br />
Petrol Piyasası kanunu madde 2 6. bend: </p>
<p>&#8221; 6) Akaryakıt istasyonu: Dağıtıcı  veya bunlarla tek elden satış sözleşmesi yapmış bayilerce ilgili mevzuata uygun (teknik, kalite ve güvenlik) olarak kurulup, bir veya farklı alt başlıktan birer akaryakıt dağıtıcısının  tescilli markası altında faaliyette bulunan  ve esas itibarıyla araçların akaryakıt,  madeni yağ, otogaz LPG, temizlik ve ihtiyarî olarak bakım ile  kullanıcıların tüplü LPG hariç diğer asgarî ihtiyaçlarını karşılayacak imkânları sunan yerleri, &#8221;</p>
<p>Burada akaryakıt istasyonunu tanımını yapmışi LPG istasyonu diye ayırmamış, </p>
<p>Sadece 8. maddede &#8220;LPG istasyonu&#8221; kelimesi kullanılmış ama tanımı yok?  </p>
<p>Bu husus olumlu bir katkı olabilir mi? </p>
<p>Saygılar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: editör</title>
		<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/comment-page-1/#comment-3279</link>
		<dc:creator>editör</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 13:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istasyonlaw.com/?p=1202#comment-3279</guid>
		<description>Bilal bey, maalesef EPDK&#039;nın hiç bir yorumu bugüne kadar mahkemelerce kabul görmedi. Ruhsat ve lisans verilse bile mahkemelerde bu konu sorun olmaktadır. Bu sebeple EPDK&#039;nın yorumu mahkemelerce kabul görmediği sürece size faydası dokunmaz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bilal bey, maalesef EPDK&#8217;nın hiç bir yorumu bugüne kadar mahkemelerce kabul görmedi. Ruhsat ve lisans verilse bile mahkemelerde bu konu sorun olmaktadır. Bu sebeple EPDK&#8217;nın yorumu mahkemelerce kabul görmediği sürece size faydası dokunmaz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: bilal çallı</title>
		<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/comment-page-1/#comment-3278</link>
		<dc:creator>bilal çallı</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 08:48:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istasyonlaw.com/?p=1202#comment-3278</guid>
		<description>merhaba, size bir sorum olacak. istasyonu 1999 da sadece akaryakıt istasyonu olarak faaliyete geçirdik. 2005 den sonra lpg almak istedik ama km tahdidine olduğundan alamadık. aralık ayı içerisinde epdk sık sorulan sorular bölümünü yeniledi. 71. soru aynen şöyle:&quot;  Bir istasyonda ikinci bir istasyon kurulması kilometre tahdidine aykırı mıdır? &quot;
cevap olarak da:&quot; İmar planlarının hazırlanmasında, akaryakıt ve/veya LPG satış amaçlı tüm istasyonlar bütün olarak değerlendirilebilir. Yapı kullanma ruhsatı aşamasına gelmeden önce istasyon türlerinin ayrıştırılmasının gerekli olmadığı değerlendirilmektedir. Gerekli izinlerin alınması ve durumun yapı kullanma ruhsatında yer alan &quot;kullanım amacı&quot; bölümüne ayrıca işlenmesi koşuluyla, aynı yapı kullanma ruhsatında iki ayrı istasyonun bulunması mümkündür. Bir akaryakıt istasyonunun yapı kullanma ruhsatında kullanım amacı değiştirilir ve İAÇ Ruhsatı da dâhil gerekli izinleri alınırsa, aynı istasyon içinde ikinci bir akaryakıt veya LPG istasyonu kurulabilir. Aynı istasyon içinde kilometre tahdidine ilişkin hükümler uygulanamaz. Ancak, yeni bir imar planı düzenlenmek istenmesi halinde kilometre tahdidi aranmalıdır.&quot; cevabı nasıl yorumlamamız lazım.saygılar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>merhaba, size bir sorum olacak. istasyonu 1999 da sadece akaryakıt istasyonu olarak faaliyete geçirdik. 2005 den sonra lpg almak istedik ama km tahdidine olduğundan alamadık. aralık ayı içerisinde epdk sık sorulan sorular bölümünü yeniledi. 71. soru aynen şöyle:&#8221;  Bir istasyonda ikinci bir istasyon kurulması kilometre tahdidine aykırı mıdır? &#8221;<br />
cevap olarak da:&#8221; İmar planlarının hazırlanmasında, akaryakıt ve/veya LPG satış amaçlı tüm istasyonlar bütün olarak değerlendirilebilir. Yapı kullanma ruhsatı aşamasına gelmeden önce istasyon türlerinin ayrıştırılmasının gerekli olmadığı değerlendirilmektedir. Gerekli izinlerin alınması ve durumun yapı kullanma ruhsatında yer alan &#8220;kullanım amacı&#8221; bölümüne ayrıca işlenmesi koşuluyla, aynı yapı kullanma ruhsatında iki ayrı istasyonun bulunması mümkündür. Bir akaryakıt istasyonunun yapı kullanma ruhsatında kullanım amacı değiştirilir ve İAÇ Ruhsatı da dâhil gerekli izinleri alınırsa, aynı istasyon içinde ikinci bir akaryakıt veya LPG istasyonu kurulabilir. Aynı istasyon içinde kilometre tahdidine ilişkin hükümler uygulanamaz. Ancak, yeni bir imar planı düzenlenmek istenmesi halinde kilometre tahdidi aranmalıdır.&#8221; cevabı nasıl yorumlamamız lazım.saygılar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: MURAT</title>
		<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/comment-page-1/#comment-2752</link>
		<dc:creator>MURAT</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 11:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istasyonlaw.com/?p=1202#comment-2752</guid>
		<description>O zaman ben yine siteniz aracılığıyla;
bu davayı açan ve kazanan  Türkiye Esnaf ve Sanatlarlar konfederasyonuna, üyelerini bir yükten kurtardığı için teşekkür edeceğim.
Ayrıca Tabgis e yanGın yönetmeliği ile TSE yönetmeliğinin çelişkisi konusunda açtığı ve kazandığı davadan ötürü teşekkür ederim.
Puis e de son aylarda yada yıllarda çok güzel koltuk doldurduğundan ötürü teşekkür ederim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O zaman ben yine siteniz aracılığıyla;<br />
bu davayı açan ve kazanan  Türkiye Esnaf ve Sanatlarlar konfederasyonuna, üyelerini bir yükten kurtardığı için teşekkür edeceğim.<br />
Ayrıca Tabgis e yanGın yönetmeliği ile TSE yönetmeliğinin çelişkisi konusunda açtığı ve kazandığı davadan ötürü teşekkür ederim.<br />
Puis e de son aylarda yada yıllarda çok güzel koltuk doldurduğundan ötürü teşekkür ederim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: editör</title>
		<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/comment-page-1/#comment-2749</link>
		<dc:creator>editör</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 17:52:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istasyonlaw.com/?p=1202#comment-2749</guid>
		<description>Murat bey, Danıştay kararı Hafta Tatili Hakkında Kanunun 4 ve 5. maddelernde sayılan işyerlerinin ruhsata tabi olmadığına ilişkin. Bu maddelerde akaryakıt istasyonları sayılmadığından ruhsat bedeli yatırmaya devam edecekler. Karar yeni bir şey değil, kanundaki 4. ve 5. maddelerdeki işyerlerinin ruhsata tabi olmadığı hakkındadır.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Murat bey, Danıştay kararı Hafta Tatili Hakkında Kanunun 4 ve 5. maddelernde sayılan işyerlerinin ruhsata tabi olmadığına ilişkin. Bu maddelerde akaryakıt istasyonları sayılmadığından ruhsat bedeli yatırmaya devam edecekler. Karar yeni bir şey değil, kanundaki 4. ve 5. maddelerdeki işyerlerinin ruhsata tabi olmadığı hakkındadır.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: Murat</title>
		<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/comment-page-1/#comment-2745</link>
		<dc:creator>Murat</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 14:05:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istasyonlaw.com/?p=1202#comment-2745</guid>
		<description>http://www.tesk.org.tr/tr/mevzuat/11/11005.html
Sayın editör:
Yukarıdaki linkte hafta sonu çalışma ruhsatının kalktığından bahsedilmektedir.
İlgili genelgeler ve danıştay ilamı yine bu liinkte gösterilmektedir.
Bu ilam Akaryakıt istasyonlarını da kapsarmı, Yoksa akaryakıt istasyonları hala hafta sonu çalışma ruhsatı bedeli yatıracaklarmıdır.
Teşekkürler...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.tesk.org.tr/tr/mevzuat/11/11005.html" rel="nofollow">http://www.tesk.org.tr/tr/mevzuat/11/11005.html</a><br />
Sayın editör:<br />
Yukarıdaki linkte hafta sonu çalışma ruhsatının kalktığından bahsedilmektedir.<br />
İlgili genelgeler ve danıştay ilamı yine bu liinkte gösterilmektedir.<br />
Bu ilam Akaryakıt istasyonlarını da kapsarmı, Yoksa akaryakıt istasyonları hala hafta sonu çalışma ruhsatı bedeli yatıracaklarmıdır.<br />
Teşekkürler&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: editör</title>
		<link>http://www.istasyonlaw.com/pp-lisans-yonetmeliginde-degisiklik/comment-page-1/#comment-2717</link>
		<dc:creator>editör</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 07:43:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.istasyonlaw.com/?p=1202#comment-2717</guid>
		<description>Sayın Atayiğit,

Akaryakıt istasyonu tarifinde LPG satışı yapılan yer olarak da bahsediliyor. Bu doğrudur ve fiilen de böyledir. Ancak LPG faaliyeti ayrı bir lisansa tabidir. Mesafe konusunda durumun haklılığı tartışılabilir. Ancak ayrı lisansa tabi olma durumu doğrudur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sayın Atayiğit,</p>
<p>Akaryakıt istasyonu tarifinde LPG satışı yapılan yer olarak da bahsediliyor. Bu doğrudur ve fiilen de böyledir. Ancak LPG faaliyeti ayrı bir lisansa tabidir. Mesafe konusunda durumun haklılığı tartışılabilir. Ancak ayrı lisansa tabi olma durumu doğrudur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
